Вопрос к квэнам и причастным. Остальных не гоню, но смысла не вижу. Наблюдаю, что для многих проблема рассказать свою квэнту стала непроходимо сложной. Раньше с непосвященными "цивилами" не обсуждали эти темы, и оно было обоснованно. Но хотелось говорить со своими, встречаться с друзьями и делиться галлюцинациями, верифицировать их и искать пути прохождения в общий любимый мир. Теперь даже среди своих ответить на простой вопрос иногда бывает непросто. Интернет все испортил и страшно написать, опубликовать и случайно оказаться на городской площади? Но ведь и в личных разговорах неловкость такая, что уши красные из-за хайратника торчат. Ну ладно я, маргинальный придурок. Но ведь повсеместно. Или это мне так везет, а у остальных все иначе?
Первый раз увидела левую картинку в википедийной статье, которая говорила: "скорее всего, он выглядел вот так, а не так, как на картинке справа (и как привыкло представлять себе большая часть человечества разной степени прогрессивности). Первая мысль: "но ведь одно же другому не противоречит! Он мог выглядеть одновременно и так, и так, причем на чисто визуальном уровне, пусть и на разных его слоях... а потом я вспомнила, что понятие и, возможно, даже сам феномен глюка отсутствует в стандартной картине мира сферического в вакууме человека этой эпохи. Кстати, первый же собрат, кому я только эту фотку показала со словами "посмотри, вот реконструкция его внешности", высказал ровно те же мысли, я даже не успела приступить к изложению своих соображений))
*Narwen, мне дороже всего возможность дверь открыть и ощутить сквозняк "оттуда". Квэнты - это же очень таинственное явление, загадка, над которой мое критическое сознание зависает и не находит объяснения, но завороженно таращится и хочет еще. Когда товарищ говорит, что видит, как по травинке ползет жук, а эта картинка относится к его пребыванию "там", шерсть на загривке шевелится и ощущение чуда так близко, что потом ищешь его везде - а ведь слова были простые, ни сюжета, ни даже какой-то специальной поэзии, один только эффект присутствия. На этом уровне возможно поднять любые темы - от самых сложных до самых личных - если сам с собой честен и товарищ твой тоже. Если вы не отношения выясняете, а вместе ищете, где трещина в шкафу и как можно выйти из этой яви в ту. ...иногда ради этого можно и негуманно выковыривать
я чо, заступался? Оу... плохо уже помню А прикинь, если бы она живая была и потом самовыражалась бы так, как было заявлено? Я видимо надеялся на будущее культурное явление... идеалист неисправимый
Sunset Vagrant, а я-то гадала, зачем)) интересно, какие были гипотезы выглядеть одновременно и так, и так неуместный пример. Не потому что религия, а потому что механизмы другие, цели и смысл явления. Захочешь - перетрем, но у тебя явно тут каша в голове из понятий.
Suulen, интересно, какие были гипотезы не было никаких. Просто удивляло.
механизмы другие, цели и смысл явления не вижу разницы. очеловечивание оно и есть очеловечивание, но твою точку зрения при случае было бы интересно. читать дальшетермин "каша в голове" считаю словесной агрессией. я задела твои чувства?
Suulen, Проф.деформация.))) Относительно квенты? Расскажу все что смогу. Дело в том насколько возможно, что бы собеседник был с тобой на одной волне. И от именно этого зависит все или частями. Мы же про диалог говорим или нет?
Sunset Vagrant, ты задела мои чувства академического доцента Когда сложные понятия валятся в одну кучу, я сообщаю об этом сразу потому, что иначе как снежный ком потом разрастется непонимание. Оно нам не надо. А агрессия... не в этот раз, но если что - обращайтесь Э.Кронштейн, да, разумеется. Здорово
всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Мои пять копеек. Вот у меня щас просто НЕТ квенты. Никакой. Потому что я отчетливо женского полу, рода и гендера и при этом - отчетливо из лордов (гм, леди) Первого Дома. И меня нет не тока в каноне, но и в хэдканоне. (Версия "Нерданэли таки удалось родить девочку" меня не устраивает, хоть я и отчаянный апокриВист).
И, ИМХО, некоторая часть фэндома щас пребывает в аналогичной неопределенности. Точного отождествения себя _с_ - нету.
Тред я прочту, он мне по делу пригодится. Но не щас.
alwdis, нет проблем во времени - сейчас или не теперь. Если это воспринимается проблема, при условии абсолютной честности с самим собой, найдется дорога.
извините что влезаю, просто очень актуально
...иногда ради этого можно и негуманно выковыривать
я чо, заступался? Оу... плохо уже помню
выглядеть одновременно и так, и так неуместный пример. Не потому что религия, а потому что механизмы другие, цели и смысл явления. Захочешь - перетрем, но у тебя явно тут каша в голове из понятий.
механизмы другие, цели и смысл явления не вижу разницы. очеловечивание оно и есть очеловечивание, но твою точку зрения при случае было бы интересно. читать дальше
Проф.деформация.)))
Относительно квенты? Расскажу все что смогу. Дело в том насколько возможно, что бы собеседник был с тобой на одной волне. И от именно этого зависит все или частями. Мы же про диалог говорим или нет?
Э.Кронштейн, да, разумеется. Здорово
но если что - обращайтесь не. мне как сейчас хорошо.
Вот у меня щас просто НЕТ квенты. Никакой.
Потому что я отчетливо женского полу, рода и гендера и при этом - отчетливо из лордов (гм, леди) Первого Дома. И меня нет не тока в каноне, но и в хэдканоне. (Версия "Нерданэли таки удалось родить девочку" меня не устраивает, хоть я и отчаянный апокриВист).
И, ИМХО, некоторая часть фэндома щас пребывает в аналогичной неопределенности. Точного отождествения себя _с_ - нету.
Тред я прочту, он мне по делу пригодится. Но не щас.